美国特朗普政府在2025年4月2日推出的“解放日”新关税壁垒政策，以“对等关税”为名，对全球60多个国家加征10%至54%不等的关税。本质是一场单边主义色彩浓厚的贸易保护主义行动。该政策以“美国优先”为核心理念，声称旨在纠正贸易逆差、重振制造业，但其实际效果远超出经济范畴，成为涵盖政治博弈与地缘战略的综合性工具。

1、对美国的影响

短期滞胀风险加剧，制造业回流效果存疑

特朗普的“对等关税”政策本质是税收转移，增加美国政府财政收入，迎合特定选民支持，推高进口商品价格，导致美国消费者成本上升。预计每个美国家庭年支出增加1700美元，若供应链调整滞后，中间品短缺将进一步加剧通胀，形成“滞涨”困境。

尽管特朗普意图通过关税倒逼制造业回流，但美国依赖全球供应链（如半导体、药品）且人工成本高企，短期难以形成替代产能。2018-2019年贸易战已导致美国GDP减少0.2%、就业岗位减少14.2万个，此次政策或重蹈覆辙。

2、对中国的直接影响

出口贸易结构性承压，新能源汽车与零部件出口分化

中国对美出口商品面临54%的累计关税（原有20%叠加新增34%），机械、电子、纺织等劳动密集型行业受冲击最大。2024年中美贸易额占中国外贸总额11.2%，顺差贡献36.4%，短期内难以找到替代市场。  

在54%关税现状下，中国企业应对策略是深化与东盟、中东的合作实现产业转移和新兴市场拓展。如通过东南亚（越南、马来西亚）或墨西哥加工，利用原产地规则降低关税成本，如光伏企业在新加坡组装后以“新加坡制造”出口美国。

美国对中国电动车关税已提至100%，但中国对美整车出口仅占总量1.8%，影响有限。零部件出口（2024年对美101.1亿美元）受冲击更大，需警惕日韩、欧盟车企调整采购策略。

3、对欧盟与盟友的冲击

内部裂痕与对华合作升温，日韩供应链加速重构

欧盟面临20%关税，汽车、钢铁、农产品受重创。德国车企（如宝马）因依赖中国供应链反对强硬政策，法国、意大利则推动与中国在清洁能源、AI领域合作对冲压力。  

日本（24%关税）、韩国（25%关税）汽车、半导体产业受冲击，三星将部分产能转至越南，丰田扩大墨西哥工厂以规避关税。日韩与中国探讨半导体供应链稳定合作，形成技术联盟。

东南亚：转口红利与产业升级并行

越南、柬埔寨分别被加征46%、49%关税，纺织、电子代工受重创，但倒逼产业链升级（如吸引中国零部件企业入驻）。RCEP和东盟自贸区加速区域合作，印尼电商（年增20%）成SHEIN、TikTok Shop新战场。

墨西哥：近岸外包受益者与隐忧

墨西哥虽豁免“对等关税”，但需承受25%汽车关税。比亚迪、宁德时代在墨建厂，零关税进入北美市场，但治安与政策稳定性成隐患。

中东与拉美：资源与市场博弈

沙特“2030愿景”吸引中国新能源投资（如红海新城光伏项目）；巴西转向中国农业科技合作（大疆占据70%植保无人机市场）。

3、对全球经济体系影响

特朗普政策无视WTO规则，引发欧盟、加拿大、日本等诉诸争端机制，全球贸易转向区域协定主导。OECD预计2025年全球经济增长下调0.2个百分点至3.1%。 

供应链区域化：企业加速布局“关税友好区”，如车企在墨西哥设厂、欧洲药企在美建厂，形成“中国-中转国-欧美”三角链。

特朗普的关税政策不仅是经济工具，更是地缘政治杠杆，其核心在于重塑美国产业霸权。短期内，各国面临通胀、失业与市场萎缩压力；长期则加速全球供应链重构与多极化趋势。对中国而言，挑战与机遇并存——转口贸易、技术升级与“一带一路”市场开拓将成为破局关键，而合规风险与地缘博弈需高度警惕。

本文为国际经济与产业科技智库（FET）全球化战略研究中心研究员独家稿件，以上内容仅代表作者本人观点，未经官方允许，请勿转载。

欢迎关注FET全球创新中心账号，您可以在以下渠道获取我们的最新动态与研究观点。

微信公众号

FET国际经济与产业科技智库

FETglobalcenter

微信视频号

FET中国企业家创新年会

官方网站

www.fetguojing.cn